UN ESPACIO PARA TUS TRES MUNDOSDEPORTES / GAMING / NOTICIAS
← Volver a Deportes
Deportes / MOTOR

La FIA explica la pérdida de potencia de Sepang y prepara otra actualización para Austin

La FIA publicó el 8 de octubre de 2026 las conclusiones de su investigación sobre los problemas de potencia que interrumpieron el procedimiento de salida del Gran Premio de Baréin disputado en Malasia. La revisión identifica una combinación de bajo régimen del motor y restricciones de potencia en determinados sectores. La federación mantendrá para Singapur la configuración aplicada en Sepang si se esperan condiciones meteorológicas semejantes y prevé otra actualización para el Gran Premio de Estados Unidos del 25 de octubre.

Sona Maleterova / Getty Images / Red Bull Content Pool

Información basada en las fuentes enlazadas al final del artículo. Consulta sus fechas y contexto; las novedades posteriores pueden cambiar estos datos.

La FIA publicó el 8 de octubre de 2026 las conclusiones de su investigación sobre los problemas de potencia que interrumpieron el procedimiento de salida del Gran Premio de Baréin disputado en Malasia. La revisión identifica una combinación de bajo régimen del motor y restricciones de potencia en determinados sectores. La federación mantendrá para Singapur la configuración aplicada en Sepang si se esperan condiciones meteorológicas semejantes y prevé otra actualización para el Gran Premio de Estados Unidos del 25 de octubre.

Qué identificó la investigación

Según el comunicado, algunos coches perdieron más potencia de la prevista cuando circulaban a bajas revoluciones en sectores donde se aplicaba una reducción de 250 kilovatios. El sistema no permitía recuperar esa pérdida dentro de esos sectores. La FIA también señala que el paquete había pasado por simulaciones de equipos y fabricantes, además de pruebas en los primeros entrenamientos de Bélgica y Países Bajos. La conclusión no atribuye el episodio a la ausencia absoluta de ensayos.

El organismo anuncia un refuerzo de la verificación conjunta, con evaluación independiente y participación del proveedor de la unidad electrónica estandarizada. El interés técnico está en la relación entre una función prevista y el comportamiento que finalmente aparece al combinarla con otras condiciones. Una limitación de potencia puede estar diseñada para un escenario concreto, pero su interacción con el régimen del motor exige comprobar casos extremos y transiciones, no solamente el funcionamiento habitual.

Cómo lo vivieron los pilotos

La rueda de prensa oficial posterior a la carrera aporta otra perspectiva. Max Verstappen describió una pérdida de potencia durante la secuencia de salida y explicó que intentó mantener la calma ante una prueba larga. Lewis Hamilton relató que llegó a detenerse en pista y que tuvo que reiniciar el coche. Son testimonios de lo que experimentaron desde el habitáculo, distintos de un diagnóstico completo del software. Pueden ayudar a entender el impacto deportivo sin sustituir el análisis de los datos electrónicos.

Verstappen terminó ganando, por delante de Kimi Antonelli y Hamilton. Esa clasificación permite situar la incidencia dentro de una carrera que finalmente se disputó, pero no demuestra que todos los pilotos sufriesen el mismo problema ni con la misma intensidad. La interrupción, las decisiones posteriores de neumáticos y el desarrollo de las vueltas son elementos diferentes. Atribuir cualquier posición final exclusivamente al fallo sería una interpretación que las fuentes consultadas no sostienen.

Por qué importa la validación

En términos generales, probar un sistema de control significa observar cómo responde a diferentes entradas y estados. Una simulación permite explorar situaciones sin emplear un coche en pista; una prueba real añade las condiciones que el modelo puede simplificar. Ambos enfoques se complementan. El episodio muestra por qué conviene revisar también los cambios entre estados: una vuelta de formación, un arranque y una fase de conducción sostenida no ofrecen necesariamente las mismas condiciones de funcionamiento.

El comunicado no publica el código ni un informe técnico que permita reproducir el fallo desde fuera. Por tanto, no hay base para afirmar qué línea concreta lo produjo o qué componente debe cambiarse. El dato verificable es el compromiso de ampliar la comprobación y distribuir una nueva actualización para Austin. La evaluación de su resultado necesitará información posterior; anunciar una corrección futura no equivale a certificar hoy que cualquier posible incidencia ha quedado eliminada.

Lo que habrá que comprobar en las próximas carreras

Para el aficionado, la siguiente referencia será la comunicación oficial sobre la configuración utilizada y cualquier nueva incidencia documentada. También importa mantener las fechas separadas: Sepang corresponde al hecho investigado, el 8 de octubre a la publicación de conclusiones y el 25 de octubre al gran premio previsto para la siguiente actualización. Esa secuencia permite seguir la evolución de la respuesta técnica sin confundir una explicación retrospectiva con un problema nuevo ocurrido en Singapur.

Max Verstappen en Malasia, 4 de octubre de 2026. La fotografía corresponde al evento investigado. Sona Maleterova / Getty Images / Red Bull Content Pool.

Fuentes y contexto

También te puede interesar